3000左右膽機和石機

會聽音樂嗎?請看石機與膽機的碰撞:音樂傳真M3 PK 雅然膽機,一起實際聽聽看,到底膽機或石機誰更勝一分!平日里,發燒友們總在討論哪種器材更,卻少有機會,膽機和石機各有優缺點,所以他們在市場上能"和平共處"。你鐘意膽機,他鐘意石機,亦是正常之事。幾十年的發燒歷程,我得出一個結論:音響是用來玩的。如

"膽機"與"石機"音質區別談一談膽機( 電子管機 )以其音質柔和悅耳而受眾多音響愛好者的追捧。它與晶體管不同之處有下面幾方面: 1、晶體管的電路結構,可是膽機比起石機基本上是差那么一點——功率問題,說以說喇叭吃不飽,自然腳軟,推大場面的交響曲陣腳

開始買到膽機EL34B 自己聽著還是很滿意的,忽然想起把denon f1的功放AB test一下結果竟然沒感覺特別不一樣,答案: 以電子管為功放核心元件的叫膽機以晶體管為核心的叫石機。膽機體積大、耗電多、效率低,但是據說聲音醇厚、柔和,石機更好相反。

玩了兩年膽機,又聽回石機。作者:ZY1973[img],回答：晶體管功放(石機)聽起來高頻、中高頻有偏多感覺,低頻感覺偏少,晶體管功放聽起來聲音較硬,特別是低頻聲不夠柔和,而高頻聲又顯得尖刺、發燥,聽起

無論多大功率的功放,也無論石機還是膽機,我只問一句,你聽的音樂是不是有強弱變化。如果有,音強弱的時候箱子,鐘John award 13級 20100131 回答可以呀!根據音樂性質靈活駁接,更能表達音樂效果。韻味綿延的用膽機,清晰透徹的用石機。只是兩個沒必要同時開。 0

膽機與石在根本的電信號放大器件上有著本質性的區別,這兩種功放之間的差異是十分大的.在七八十年代,半導體還處于發展階段,器件和電路設計都不成熟,石機功放不如,頻域信號的非線性放大等同于疊加諧波,而膽機是這種失真的制造機并且這種失真往往回帶來石機難以表現的超大動態! 現在石機的動態范圍在加入數字合并以后已經不小了,

論壇 ? 論壇技術討論專區 ? 音響及影音區 ? 相同價格的石機和膽機哪個1000對于膽機門檻太低吧··· 3000左右的廠機膽機在音色上占優勢, 但如果,我終于悟出了一個道理,電子管機器和晶體管機器的區別是: 電子管放大器在中,膽機容易以比較簡單的電路獲得比同樣價位的石機好的聽感。

為什么膽機與石機有區別和音質上有差異?:如今我們的個別產品在較低的價位上與國外的某些產品在音質音色上相比甚有過之而無不及,這已不是什么奇怪的事了?,01聊聊膽機和石機那些事兒 [中關村在線音頻頻道原創]電子管,這種早期發明的電信號放大原件已經擁有超過百年的歷史了,我們不妨首先來看看電子管的發

近來幫朋友配音響,仔細聽了一些國產兩萬以里的膽級,個人感覺相同價位跟石機比各有千秋。而三萬以上的石機要強過那些兩萬以里的膽機很多。上三萬的膽機,純甲類石機而電子管功放則是完全相反的高壓、低電流工作狀態,末極功放管私人制作的膽機功率儲備和抗過載能力:晶體管功放需要有很多的功率儲備才能

還是9萬左右? 1萬左右,肯定是膽機音色的天下。 9萬元左右,優先考慮石機了。膽機是純粹的甲類電路啊。。你說呢, 音展時也聽過一臺6W的膽機,對JBL大,膽機的缺點是必須整個機子很熱后(所有的牛都發燙),聲音才。石機做出膽機味不難,膽機做成石機味很難,說白了,聽膽機聽的是失真。更多音響

1樓: 從微翼家5k多的膽機（狂客設計,如果適合晶體管功放的音箱接在膽機上會由于阻尼欠缺而音質不好,反之適合石機的音箱接在膽機上也會由于瞬態響應變差造成音質下降。威廉·肖克利開發出

其實都行, 雖然一般都用石機。但是膽機比較耐聽, 前提你不要在乎其動態小速度慢等缺憾。其實動態上搖滾樂倒并不一定有特別高的要求, 主要是速度方面,樓主說的對啊,不過我補充一下:1.膽機的聲音立體感強,好像是立體3D電影,而石機很難做到這一點。2.膽機聲音是聲線光滑的,絲絲縷縷的,而石機是高清數碼

一般人認為膽機的音色比石機好些,但其輸出功率小于石機,同時體積大,重量重,耗電量比石機大得多,由于工作在高電壓的工況下,故障率比石機稍高些,同時價,答案: 1、膽機聲音洪亮,震撼有力,聲音高亢豐滿,失真率小。儲備功率大,推動低音大功率喇叭,可以毫不費力可以達到高峰。2、石機由于對音頻進行了分頻處理,所以更多關于3000左右膽機和石機的問題>>

歐博的M99大概是的3000左右。回復支持反對張老三 17主題 5聽眾 1萬這是一個很大的誤區,其實不論膽機石機,100W是100W,不可能變成600W的,各有千秋,不好比較,有人說5萬一下膽機好,5萬以上石機好,其實各自都有優勢,一般膽機功率比較小,適合聽人聲,輕音樂之類的,石機功率較大,適合家庭影院漢中鋼蛋